|
 Cuộc sống thường được coi là một quá trình liên tục. Nó phát sinh vào thời điểm xuất hiện một sinh vật sống trong trứng, bào tử hoặc hạt, trải qua một số giai đoạn phát triển ít nhiều phức tạp, đạt đến sự nở hoa nhất định, giảm dần khi già đi và kết thúc ở thời điểm già, khi tất cả các quá trình sống dừng lại.
Tuy nhiên, chúng ta biết những hiện tượng áp bức của sự sống, khi sự sống tạm thời đóng băng trong cơ thể và các quá trình sống ít nhiều cũng bị đàn áp. Những hiện tượng đó bao gồm giấc ngủ, bình thường và bệnh lý (thôi miên), gây mê (khi cơ thể tiếp xúc với chloroform, ether, v.v.), và cuối cùng là ngủ đông, được biết đến ở nhiều loài động vật. Tuy nhiên, trong tất cả những trường hợp này, không có sự đình chỉ hoàn toàn của các quá trình sống - các chuyển động dừng lại, độ nhạy cảm yếu đi đáng kể và gần như biến mất, nhưng các quá trình trao đổi chất vẫn còn, con vật không ngừng thở, các cơ quan của nó vẫn được cung cấp máu, ruột vẫn tiếp tục. để tiêu hóa thức ăn. Trong trạng thái ngủ đông, tất cả các quá trình này bị chậm lại rất nhiều, nhưng chúng vẫn không dừng lại hoàn toàn.
Chúng ta cũng biết hiện tượng sống ẩn của hạt, bào tử và trứng động vật. Hạt giống là một vật thể bất động, dường như đã chết, sự sống không thể hiện ra bên trong nó, nhưng đáng để đặt nó trong những điều kiện độ ẩm và nhiệt độ nhất định, và những quá trình bạo lực của sự sống thức tỉnh trong nó. Tuy nhiên, ngay cả ở trạng thái không hoạt động, trong điều kiện bảo quản bình thường, một số quá trình sống rất yếu, hoặc ít nhất là một số thay đổi hóa học, dường như vẫn xảy ra bên trong hạt. Vì vậy, hạt giống không thể được lưu trữ mãi mãi.
Trứng của động vật ít cứng hơn, ngay cả trong những trường hợp đó khi chúng được thích nghi đặc biệt để bảo quản lâu dài, ví dụ như ở loài giáp xác. Hai đến ba thập kỷ vẫn là tuổi thọ tối đa của nồi trong quá trình bảo quản. Rõ ràng là ở đây trong trứng, cũng như trong hạt, một số quá trình yếu đang diễn ra làm thay đổi một sinh vật.
Nhưng nếu các quá trình sống có thể bị kìm hãm và rút ngắn đến mức chúng trở nên hoàn toàn không nhìn thấy được, thì liệu với sự trợ giúp của các tác động bên ngoài, có thể dừng chúng hoàn toàn trong một thời gian không? Có thể gián đoạn cuộc sống để sau đó nó quay trở lại một lần nữa?
 Ngay từ năm 1701, một khám phá đã được thực hiện dường như đưa ra câu trả lời khẳng định cho câu hỏi này. Nhà kính hiển vi nghiệp dư nổi tiếng người Hà Lan Anton Leeuwenhoek đã kiểm tra cát mà ông thu thập được trong rãnh nước trên mái nhà của mình ở Delft, với sự trợ giúp của chiếc kính hiển vi phóng đại thô sơ nhưng đã khá tốt của ông. Với mục đích này, ông cho một lượng nhỏ cát khô hoàn toàn vào một ống thủy tinh chứa đầy nước. Kiểm tra nó dưới kính hiển vi, ông nhận thấy sự xuất hiện trong nước của một số "côn trùng" nhỏ đang bơi nhanh chóng với sự trợ giúp của "bánh xe", tức là những chùm lông mao trên đầu.
Hiện tượng này khiến ông quan tâm hơn cả vì bằng các thí nghiệm mà ông cho rằng "côn trùng" được lấy từ cát khô chứ không phải từ nước, và các thí nghiệm tiếp theo cho thấy chúng có thể được làm khô cùng với cát - chúng co lại và biến thành những cục nhỏ. , không thể phân biệt được với hạt cát. Ở dạng khô, cùng với cát, Levenguk đã giữ những con vật này, sau này được gọi là luân trùng, lúc đầu trong vài tuần, sau đó trong vài tháng hoặc thậm chí hơn một năm, và thỉnh thoảng hồi sinh chúng bằng cách đặt chúng trong nước. Chúng sống lại khá nhanh và bơi rất nhanh, như thể không có chuyện gì xảy ra, cho đến khi nước cạn. Ông đã báo cáo khám phá đáng chú ý này của mình trong một bức thư gửi cho Hiệp hội Hoàng gia London, trong vài phút sau đó nó được xuất bản, nhưng dường như rất ít người chú ý đến ông vào thời điểm đó.
Chỉ sau đó, vào nửa sau của thế kỷ 18, những thí nghiệm về “sự sống lại kỳ diệu từ cõi chết” của luân trùng khô đã thu hút sự quan tâm của các nhà khoa học. Cùng thời gian đó, một nhà khoa học nổi tiếng khác là Spallanzani, giáo sư vật lý và lịch sử tự nhiên tại Đại học Pavia, đã nghiên cứu chi tiết hiện tượng này, thực hiện nhiều thí nghiệm và quan sát. Ông phát hiện ra rằng luân trùng có thể khô đi và sống lại tới mười một lần liên tiếp, rằng sự có mặt của cát rất quan trọng cho sự hồi sinh thành công của chúng, điều này làm cho quá trình khô dần dần và ở trạng thái khô chúng có thể chịu được nhiệt độ cao như vậy (54- 56 ° C) tại đó, ở trong nước, chúng chết.
Ngoài ra, ông còn phát hiện ra một nhóm sinh vật khác có khả năng làm khô và hồi sinh giống hệt như luân trùng - đó là những sinh vật nhỏ siêu nhỏ, tương tự như sâu bướm, sống trong lớp rêu mọc trên mái nhà. Đối với những chuyển động chậm chạp của chúng, ông gọi chúng là tardigrades, và cái tên này vẫn tồn tại với chúng cho đến ngày nay.
Sau đó, hóa ra một nhóm cư dân khác của rêu và địa y cũng hành xử theo cùng một cách - đó là những con giun tròn nhỏ của một loài giun tròn. Tất cả những loài động vật này đều đặc biệt thích nghi với việc bị khô, giống hệt như cách rêu hoặc địa y nơi chúng sống đều thích nghi với điều này. Dưới ánh nắng chói chang và dưới tác động của gió khô, tất cả đều khô lại, co lại, biến thành những hạt bụi nhẹ bay theo gió. Càng sớm càng; tuy nhiên, sương hoặc mưa sẽ làm ẩm rêu, chúng phồng lên, mọc thẳng và sống lại.
Điều thú vị là ngay trong những ngày đó, khi phát hiện ra hiện tượng hồi sinh của những động vật có vẻ như đã chết, hai quan điểm trái ngược nhau đã được thiết lập về bản chất của nó. Levenguk tin rằng luân trùng không bị khô hoàn toàn, vì vỏ của chúng dày đặc nên không cho phép nước bay hơi hoàn toàn. Vì vậy, cuộc sống của họ không kết thúc hoàn toàn mà chỉ yếu đi, rồi bùng phát trở lại, và họ lại sống dậy. Ngược lại, Spallanzani tin rằng khi khô đi, sự sống thực sự chấm dứt, và sau đó động vật sẽ hồi sinh. Do đó, ông nhận ra một sự chấm dứt thực sự của cuộc sống, một sự gián đoạn hoàn toàn của nó.
Sau đó, vào thế kỷ 19, hai quan điểm đối lập hoàn toàn về sự phục hưng này tiếp tục tồn tại đồng thời trong khoa học. Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu đã cố gắng phủ nhận chính hiện tượng hồi sinh, và trong số đó có nhà nghiên cứu và giám sát vi mô nổi tiếng người Đức, Ehrenberg đã lên tiếng đặc biệt kiên quyết chống lại sự hồi sinh. Ông cho rằng luân trùng trong cát ở trạng thái khô không chỉ kiếm ăn mà còn sinh sản, đẻ trứng và sự hồi sinh của chúng phụ thuộc đơn giản vào việc chúng có được thói quen sống với độ ẩm nhiều hay ít.
 Các nghiên cứu thực nghiệm được dàn dựng cực kỳ cẩn thận của các nhà sinh vật học người Pháp Dwyer, Davain và Gavarre, kết quả của chúng đã được xác minh và xác nhận bởi một ủy ban đặc biệt của Hiệp hội Sinh học Paris, dưới sự chủ trì của Brock nổi tiếng (1860), đã thuyết phục giới khoa học về giá trị của những quan sát của Levenguk và Spallanzani. Ủy ban của Brock ủng hộ khả năng làm khô hoàn toàn và ngừng hoạt động hoàn toàn. “Vào thời điểm hiện tại,” Broca nói, “có hai lời dạy: một giáo lý công nhận sự hồi sinh là một hiện tượng quan trọng, một giáo lý khác là một hiện tượng độc lập với sự sống, được điều kiện hoàn toàn bởi mặt vật chất của một sinh vật. Lời dạy thứ nhất "hoàn toàn trái ngược với kết quả của các thí nghiệm làm khô, cách dạy thứ hai, ngược lại, không những không mâu thuẫn với chúng, mà thậm chí còn cho phép người ta giải thích kinh nghiệm làm khô cơ bản và tất cả các thí nghiệm khác."
Các nhà khoa học lỗi lạc như Claude Bernard, Wilhelm Preyer, và sau này là Max Vervorn đã tham gia ý kiến về khả năng tạm thời làm gián đoạn cuộc sống. Preyer vào năm 1873 đề xuất một thuật ngữ đặc biệt cho toàn bộ hiện tượng hồi sinh - anabiosis (từ tiếng Hy Lạp ava - trở lên và - life, - "hồi sinh", "sống lại"), sau đó trở nên vững chắc trong khoa học.Cho đến gần đây, hầu hết các nhà nghiên cứu tham gia vào việc thiết lập các thí nghiệm về hoạt ảnh bị đình chỉ (tuy nhiên, họ lại đứng trên quan điểm ngược lại - họ không thể tạo ra những điều kiện như vậy, theo đó sự chấm dứt sự sống là hiển nhiên và, tuy nhiên, sẽ đến Do đó, người ta tạo ra niềm tin rằng sự sống không hoàn toàn dừng lại khi bị khô, rằng ở động vật khô chưa mất hết nước chứa trong chúng, một số, thậm chí rất yếu, quá trình sống bị bóp nghẹt vẫn tiếp tục, có một sự sống tối thiểu. (vita minima). không rơi vào sai lầm như Ehrenberg, và không khẳng định rằng luân trùng khô kiếm ăn và sinh sản, nhưng sự hiện diện của một số quá trình trao đổi chất trong chúng, dưới dạng ít nhất là các quá trình vận động chậm, có thể được giả định, vì chúng có nước dư trong bầu khí quyển xung quanh có chứa oxy.
Để chứng minh khả năng ngừng sống, cần phải loại bỏ tất cả nước tự do chứa trong chúng, không bị ràng buộc về mặt hóa học và ngừng thở của động vật khô. Ủy ban của Brock cũng xác định rằng rêu với động vật khô có thể được đun đến nhiệt độ sôi của nước trong nửa giờ và tuy nhiên, luân trùng vẫn sống. Tuy nhiên, việc làm khô mạnh như vậy có thể gây rủi ro cho tính mạng của động vật được sấy khô. Các tác giả của những dòng này đã được thực hiện một thí nghiệm làm khô cẩn thận hơn vào năm 1920. Rêu có luân trùng được làm khô trong không khí qua clorua canxi được đặt trong một ống nghiệm, ngoài ra, trong một ống nghiệm có chứa một mẩu natri kim loại để hấp thụ oxy và hơi ẩm còn lại. Từ ống nghiệm này, người ta bơm không khí ra ngoài bằng bơm thủy ngân cho đến khi thu được chân không có áp suất 0,2 mm, sau đó đậy kín ống. Sau khi lưu trữ rêu trong đó vài tháng, các luân trùng, dần dần chuyển sang nước, sống lại, mặc dù ở lâu như vậy trong môi trường chân không không có oxy và khô hoàn toàn.
Nhà khoa học người Áo, Tiến sĩ G. Ram đã quản lý để sinh ra vào năm 1920-22. một loạt các thí nghiệm thậm chí còn thuyết phục và hiệu quả hơn.
Trước hết, ông đã thiết lập một thí nghiệm lưu trữ rêu trong chân không, khá giống với của tôi (nhưng không sử dụng natri), và cho kết quả chính xác.
Sau đó, ông chuyển công việc của mình đến phòng thí nghiệm nổi tiếng về nhiệt độ thấp. Kammerling Onnes ở Leiden (Hà Lan), nơi có thể sử dụng bất kỳ loại khí nào ở trạng thái lỏng. Tại đây, ông đã thiết lập một thí nghiệm làm khô rêu với luân trùng và tua tủa trong khí không hoạt động. Rêu được đặt trong một ống chứa đầy hydro hoặc heli hoàn toàn khô thu được từ khí hóa lỏng. Sau đó, khí này được bơm thủy ngân bơm ra ngoài đến chân không đầy đủ nhất có thể, sau đó nó lại được tiếp nhận và bơm ra ngoài một lần nữa. Sau ba lần thao tác như vậy, ống đã được niêm phong và cất giữ được ít nhiều trong thời gian dài. Sau khi mở nó ra, những con vật sống lại trong nước.
 Để làm khô hoàn thiện hơn nữa, Ram đã chế tạo một thiết bị. Rêu được đặt trong một quả cầu thủy tinh, trong đó khí này đến từ một bình chứa hydro lỏng, và trên đường đi qua một cuộn dây đặt trong không khí lỏng; nhờ sự làm mát, những tàn dư cuối cùng của hơi ẩm được chiết xuất từ rêu đã lắng lại ở đó. Ống này được nối với một máy bơm thủy ngân để tạo ra chân không tối đa. Một bóng đèn được kết nối với cùng một ống như một thiết bị điều khiển để theo dõi chân không. Mặt khác (bên phải), quả cầu giao tiếp với một số ống nghiệm, trong đó rêu có thể được đổ vào khi kết thúc thí nghiệm. Để loại bỏ không khí bị hấp phụ khỏi các ống nghiệm này, như thể bám vào thành của chúng, chúng đã được nung nóng đến 300 ° C trong lò điện trong suốt quá trình thí nghiệm. Như trong thí nghiệm trước, hydro được bơm vào quả bóng và bơm ra nhiều lần. Tuy nhiên, điểm đặc biệt của thí nghiệm này là quả bóng được làm nóng đến 70 ° C để làm khô hoàn hảo hơn.Nhiệt độ này được thiết lập bởi bộ điều khiển! thí nghiệm, không có tác dụng có hại cho động vật khô. Sau quy trình làm khô này, rêu được đổ vào các ống nghiệm đã làm nguội bằng cách nghiêng ống và đậy kín trong đó. Các ống này được bảo quản và mở vào các thời điểm khác nhau, từ một đến tám tháng. Những con vật chứa trong chúng trở nên sống động.
Cuối cùng, ngoài việc làm khô, Ram còn cho động vật tiếp xúc với nhiệt độ cực thấp, cụ thể là từ -269 ° đến -272,8 ° C, nói cách khác, nhiệt độ chỉ cao hơn 0,2 ° C so với độ không tuyệt đối (-273 ° C), tức là , nhiệt độ tối thiểu có thể về mặt lý thuyết. Trong tất cả các trường hợp này, kết quả đều giống nhau: sau khi rã đông cẩn thận và từ từ, các động vật khô sống lại sau khi được chuyển vào nước.
Những kinh nghiệm của Rama cho chúng ta biết điều gì? Sấy khô động vật bằng khí khô hoàn toàn (hydro, heli) không hỗ trợ hô hấp và dễ dàng xâm nhập qua vỏ, khi được bơm ra chân không hoàn toàn và thêm một số sưởi ấm, tất nhiên sẽ loại bỏ hết nước tự do trong cơ thể. Nước hấp phụ khó có thể ở lại trong những điều kiện này. Trong điều kiện hoàn toàn không có oxy và nước, khó có thể tưởng tượng rằng bất kỳ quá trình hô hấp nào có thể diễn ra - toàn bộ quá trình trao đổi khí của cơ thể phải dừng lại. Nhưng, nếu trong trường hợp này vẫn có thể nói về một số quá trình kỵ khí (tức là xảy ra mà không có không khí) hoặc các quá trình trao đổi chất nội phân tử có thể xảy ra trong cơ thể, thì khi sử dụng nhiệt độ thấp, gần với nhiệt độ tuyệt đối, không có sự trao đổi chất nào. các quy trình nằm ngoài câu hỏi. Thật vậy, trong những điều kiện này, ở nhiệt độ của helium lỏng, không có phản ứng hóa học nào có thể xảy ra, và tất nhiên, càng ít phản ứng tinh vi như những phản ứng xảy ra trong cơ thể cũng có thể xảy ra - chúng đòi hỏi sự tham gia của nước, chất keo, khí, muối, enzim, đòi hỏi độ linh động của các hạt hóa học cao. Khi gần đến độ không tuyệt đối, tất cả các phân tử hóa học đều mất tính linh động. Không chỉ tất cả chất lỏng, mà cả chất khí cũng chuyển sang trạng thái rắn, chất keo và nói chung tất cả các hợp chất chứa ít nhất nước liên kết hóa học đều trở nên rắn như đá. Cơ thể của luân trùng được sấy khô trong những điều kiện này hầu như không khác biệt nhiều về hoạt tính hóa học của nó với hạt thạch anh.
Vì vậy, chúng ta phải thừa nhận rằng trong điều kiện của những thí nghiệm này, những cư dân khô cạn của rêu đã hoàn toàn mất đi tất cả, dù là nhỏ nhất, những biểu hiện của quá trình sống. Loại sự sống nào có thể xảy ra trong một mảnh đá cứng? Và nếu sau đó, sau khi tan băng và bổ sung nước, sự sống quay trở lại với họ, thì điều này trước hết có nghĩa là, nhưng trong cuộc sống ka là có thể, cuộc sống có thể bị gián đoạn - nó không phải lúc nào cũng là một quá trình liên tục.
Tìm hiểu lý do của hiện tượng này, chúng ta thấy rằng khả năng trở lại sự sống cho một sinh vật bị thiếu nước và hơn nữa, chịu tác động của nhiệt độ cực thấp, chỉ có thể hình dung được nếu tất cả những ảnh hưởng hủy diệt này không phá hủy vật chất sống, không tạo ra những thay đổi trong đó, như các nhà hóa học nói, không thể đảo ngược được. Thật vậy, nếu chúng ta làm khô axit silicic sền sệt - một chất vô cơ, là dung dịch keo giống như hầu hết các bộ phận cấu thành của cơ thể sống, chúng ta sẽ thấy rằng nó có thể được làm khô đến một giới hạn nhất định để nó chỉ đặc lại, nhưng sẽ không thay đổi. Cần phải thêm nước vào một lần nữa, và nó sẽ trở lại thành thạch lỏng. Tuy nhiên, nếu vượt qua giới hạn này, thạch sẽ trở nên cứng, mờ đục và không có thêm nước có thể đưa nó trở lại trạng thái trước đó - axit silicic đã trải qua những thay đổi không thể phục hồi do quá trình sấy khô quá mức. Điều tương tự cũng xảy ra với một sinh linh.
Nghiên cứu được thực hiện trong vòng 10-15 năm qua đã chỉ ra rằng nhiều loài động vật có thể bị phơi khô rất khắc nghiệt.Vì vậy, bằng cách làm khô giun đất, có thể khai thác từ chúng, theo thí nghiệm của tôi và Hull's, khoảng 3/8 tổng lượng nước mà chúng chứa.
Những con đỉa rùa Nhật Bản bò lên bờ và phơi nắng trong thời gian dài có thể bị khô đến mức giảm 80% trọng lượng.
Tôi đã làm khô ếch và cóc non đến mức mất một nửa lượng nước trong cơ thể. GS. BD Morozov đã làm khô các cơ quan và mô khác nhau của động vật đến mức mất 1/4, 1/2 hoặc thậm chí 3/4 lượng nước, và chúng không bị mất sức sống. Trong tất cả những trường hợp này, chỉ có thể làm khô ở một giới hạn nhất định, sau đó là những thay đổi không thể đảo ngược trong vật chất sống và chết.
Ở những cư dân của rêu và địa y, khả năng làm khô này được đưa đến mức cực hạn. Qua quá trình tiến hóa lâu dài, nó đã phát triển trong chúng như một sự thích nghi với cuộc sống hàng ngày của chúng. Môi trường sống của chúng định kỳ bị khô cứng dưới những tia nắng chói chang, hoặc bị ẩm ướt bởi mưa, sương hoặc sương mù. Nếu anh ta không có khả năng làm khô, cái chết của họ là điều không thể tránh khỏi. Và bây giờ các chất keo sống trong cơ thể của họ đã có được khả năng tự do từ bỏ tất cả nước có trong chúng, mà không phải trải qua những thay đổi không thể đảo ngược có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của họ. Trong điều kiện tự nhiên, đúng là, việc làm khô chúng không bao giờ hoàn thành, nhưng trong điều kiện thực nghiệm, rõ ràng, nó có thể làm mất đi tất cả nước tự do. Trong điều kiện thiếu nước, nhiệt độ thấp, gần bằng không tuyệt đối, hóa ra lại vô hại.
Do đó, chúng ta có ở đây, một trong những trường hợp đáng chú ý nhất của sự thích nghi với môi trường bên ngoài, sự thích nghi không ảnh hưởng đến sự phát triển của bất kỳ cơ quan hoặc đặc điểm hình dạng nào, mà ảnh hưởng đến sự thay đổi trong toàn bộ cấu trúc của vật chất sống, trong việc thu nhận những khả năng hoàn toàn phi thường bởi sau này.
Trường hợp này có phải là một trong những loại? Không có gì. Chúng ta chỉ cần nhắc lại những trường hợp sống ẩn phổ biến trong vương quốc động thực vật mà chúng ta đã nói ở trên. Thật vậy, ngay cả ở đó, trong hạt và nang của động vật cũng diễn ra quá trình thích nghi giống nhau của vật chất sống đối với sự khô kiệt và thời gian ở trạng thái khô kéo dài.
 Và nếu trong điều kiện tự nhiên, hạt và bào tử không khô tuyệt đối và luôn chứa vài phần trăm nước, thì người ta phải nghĩ rằng, chính hoàn cảnh này đã gây ra những quá trình trao đổi chất diễn ra chậm, yếu ớt, dẫn đến khả năng tồn tại suy yếu và biến mất của hạt. Cho đến gần đây, lý thuyết về "sự sống tối thiểu" cũng thịnh hành liên quan đến hạt giống và những tranh cãi trong khoa học. Người ta cho rằng sự sống trong chúng không dừng lại, mà chỉ đi đến những biểu hiện tối thiểu nhất của quá trình trao đổi khí và các quá trình trao đổi chất liên quan đến chúng. Các thí nghiệm của Becquerel trên hạt và McFadane trên bào tử của vi sinh vật cho thấy rằng ở đây, trong các điều kiện của thí nghiệm, sự chấm dứt hoàn toàn sự sống là hoàn toàn có thể xảy ra - sự sống có thể bị đứt đoạn.
Becquerel cho hạt của nhiều loại cây khác nhau sấy khô nhân tạo trong chân không khi được làm nóng đến 40 ° C, giữ chúng trong chân không trong 4 tháng và sau đó đặt chúng trong 10 giờ trong helium lỏng, nhiệt độ này là - 269 ° C. Khi nảy mầm những hạt giống như vậy, người ta thấy rằng chúng nảy mầm thậm chí còn tốt hơn đối chứng, được lưu trữ trong cơ thể sống - vì vậy tất cả các hạt cỏ ba lá đều nảy mầm, trong khi chỉ có 90% đối chứng nảy mầm.
Các thí nghiệm tương tự đã được Becquerel thực hiện trên bào tử của dương xỉ và rêu và McFadane trên bào tử của nhiều loại vi khuẩn và cầu khuẩn khác nhau; trong tất cả những trường hợp này, việc làm khô mạnh trong chân không và nhiệt độ gần bằng không đã làm ngừng tất cả các quá trình sống, làm cho các phản ứng trao đổi chất bị giảm thậm chí là giảm nhất trong nhiều giờ và trong ngày là không thể tưởng tượng được. Tuy nhiên, sau khi loại bỏ các tình trạng chậm phát triển này, sự sống trở lại cơ thể và trở thành của chính nó.
Becquerel nói đúng rằng trong các điều kiện của các thí nghiệm này, nguyên sinh chất trở nên cứng hơn đá granit và mặc dù nó không mất tính chất keo, nhưng nó mất trạng thái cần thiết cho quá trình đồng hóa và phân hủy. Nếu một tế bào bị thiếu nước và các bồn đã chuyển sang trạng thái rắn, nếu các enzym của nó bị khô và nguyên sinh chất không còn ở trạng thái dung dịch keo, rõ ràng là trong trường hợp này người ta khó có thể nói đến một "cuộc sống chậm lại." Cuộc sống không có nước, không có không khí, không có các hạt keo lơ lửng trong môi trường lỏng là không thể - trong những điều kiện cụ thể này, có thể đạt được "cuộc sống ẩn" thực sự theo nghĩa của Claude Bernard, tức là sự chấm dứt hoàn toàn của sự sống.
Vì vậy, việc dừng cuộc sống, làm gián đoạn quá trình sống trong những điều kiện nhất định là có thể xảy ra.
P. Yu. Schmidt
|
